<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Studie: Burnout-Gefahr in IT-Projekten steigt	</title>
	<atom:link href="https://raitner.de/2010/06/studie-burnout-gefahr-in-it-projekten-steigt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://raitner.de/2010/06/studie-burnout-gefahr-in-it-projekten-steigt/?pk_campaign=feed&#038;pk_kwd=studie-burnout-gefahr-in-it-projekten-steigt</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Oct 2015 10:13:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Stephan List		</title>
		<link>https://raitner.de/2010/06/studie-burnout-gefahr-in-it-projekten-steigt/?pk_campaign=feed&#038;pk_kwd=studie-burnout-gefahr-in-it-projekten-steigt/#comment-4210</link>

		<dc:creator><![CDATA[Stephan List]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2015 10:13:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fuehrung-erfahren.de/?p=115#comment-4210</guid>

					<description><![CDATA[Vielleicht würde es manchmal schon reichen, wenn manche Unternehmen sich an ihre Pflichten erinnerten und

(a) sich ans Arbeitszeitgesetz hielten (ArbZG: http://goo.gl/57wfiy) und
(b) eine umfassende Gefährdungsbeurteilung unter Einschluss der psychischen Gefährdungsfaktoren durchführten (Arbeitsschutzgesetz ArbSchG: http://goo.gl/1wRm9L) durchführten.

M.E. wäre mit diesem einfachen Sich-an-die-Spielregeln-halten schon viel gewonnen.
Die o.a.  Vorschläge sind sicher richtig, jedoch sollte vor dem Ergreifen von Maßnahmen erst eine Analyse des Ist-Zustands (Gefährdungsbeurteilung) vorgenommen werden. Oder wie Kurt Lewin sagt: Keine Maßnahme ohne Diagnose.

Liebe Grüße,
Stephan]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vielleicht würde es manchmal schon reichen, wenn manche Unternehmen sich an ihre Pflichten erinnerten und</p>
<p>(a) sich ans Arbeitszeitgesetz hielten (ArbZG: http://goo.gl/57wfiy) und<br>
(b) eine umfassende Gefährdungsbeurteilung unter Einschluss der psychischen Gefährdungsfaktoren durchführten (Arbeitsschutzgesetz ArbSchG: http://goo.gl/1wRm9L) durchführten.</p>
<p>M.E. wäre mit diesem einfachen Sich-an-die-Spielregeln-halten schon viel gewonnen.<br>
Die o.a.  Vorschläge sind sicher richtig, jedoch sollte vor dem Ergreifen von Maßnahmen erst eine Analyse des Ist-Zustands (Gefährdungsbeurteilung) vorgenommen werden. Oder wie Kurt Lewin sagt: Keine Maßnahme ohne Diagnose.</p>
<p>Liebe Grüße,<br>
Stephan</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
