Kommentare zu: Stabilität und Veränderung https://raitner.de/2013/06/stabilitaet-und-veraenderung/?pk_campaign=feed&pk_kwd=stabilitaet-und-veraenderung Tue, 04 Jun 2013 06:55:59 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Von: tural https://raitner.de/2013/06/stabilitaet-und-veraenderung/?pk_campaign=feed&pk_kwd=stabilitaet-und-veraenderung/#comment-2424 Tue, 04 Jun 2013 06:55:59 +0000 http://fuehrung-erfahren.de/?p=3779#comment-2424 „Die Kernfrage ist: Wie realistisch kann zu Projektbeginn Ergebnis und Umfang des Projekts definiert werden?“ – Ergänzend:
„wie kann die Komplexitätsschätzung statt Aufwandsschätzung eingeführt werden?“
„wie kann der Auftraggeber überzeugt werden, dass die Kosten- und Zeitschätzung nichts anderes als „Hausnummern“ sind?“

openPM könnte diese und ähnliche Fragen auf die Fahne schreiben. In Betrieben suchen die Leut´ bereits nach Antworten. (Die Methodensklaven haben aber keine Antworten.)

]]> Von: Marcus Raitner https://raitner.de/2013/06/stabilitaet-und-veraenderung/?pk_campaign=feed&pk_kwd=stabilitaet-und-veraenderung/#comment-2423 Tue, 04 Jun 2013 06:43:20 +0000 http://fuehrung-erfahren.de/?p=3779#comment-2423 Als Antwort auf Eberhard.

Schön, oder besser gesagt: schrecklich, dass ich scheinbar nicht der einzige bin, der das so empfindet …

]]> Von: Eberhard https://raitner.de/2013/06/stabilitaet-und-veraenderung/?pk_campaign=feed&pk_kwd=stabilitaet-und-veraenderung/#comment-2422 Tue, 04 Jun 2013 06:24:08 +0000 http://fuehrung-erfahren.de/?p=3779#comment-2422 Der Satz ist zum Einrahmen:

Der Umgang mit unscharfen Projektumfang scheint in vielen Unternehmen aber so verpönt, dass man eine Scheinwelt der Spezifikationen errichtet und lieber Zeit und Budget opfert als der Ungewissheit von Anfang an Rechnung zu tragen.

]]>