Dem kann ich viel abgewinnen. Wir brauchen also erst eine tragfähige Vision der Welt jenseits massenhafter Überwachung, genauso wie wir eine Welt jenseits der Rassentrennung in den USA oder Südafrika brauchten oder eine Welt jenseits der atomaren Bedrohung in den Hochzeiten des kalten Krieges.

Nun, was haben wir? Wie haben eine ganze Latte von Geheimdiensten, die Bürger beobachten, Dossiers anlegen, keinen gesetzlichen Auftrag zur Totalüberwachung haben, brutal Morde begehen (BND, NSA, CIA in Pakistan z.B.). Mein Eindruck ist der, dass in einer solchen Situation Bürger nicht vor Empörung auf die Straße hüpfen udn sich wie in Hambrug bei Rotgrün von Vermummten Polizisten mit Stöcken verprgeln lassen oder sich wie in Stuttagrt von Wasserwerfern die Augen ausschiessen lassen wollen.

Mein Großonkel wurde als katholischer Pfarrer von Nazi-Getreuen bei der Gestapo verpfiffen, weil er auf der Kanzel gegen die Nazis wetterte, anders als sein Boss in Rom, der Pacelli, der mit den Nazis lustig Veträge machte und schweigend zusah, wie Juden nach Auschwitz transportiert wurden. Mein Großonkel musste für mehrere Jahre ins KZ Dachau.

Viele meiner Kollegen hier in Berlin haben unter der Stasi in der DDR gelitten. Sie waren entsetzt, als sie in der Stasiunterlagenbehörden ihre Akten eingesehen haben und lasen, wer sie denunziert hat. Bei der Stasi musste wie bei der Gestapo erst das ganze System zusammenbrechen, bevor der Irrsinn aufhörte.

Nun haben sich erneut auf deutschem Boden Geheimdienste ausgebreitet, die Menschen entführen, Menschen in Pakistan töten, in Syrien Krieg anzetteln und Terroristen bewaffen, alle Bundesbürger elektronisch belauschen, Dossiers anfertigen, als Cyberterroisten in fremde Anlagen dringen, auch mit der Absicht, technische Atom-Anlagen zu zerstören (Stuxnet in Iran), niemandem Rechenschaft geben und Politiker verarschen und den Bürger plündern. Das sind Arschlöcher, die auch Atomkraftwerke/-anlagen bombardieren (Irak, Syrien).

Da reicht Empörung nicht. Man muss erst eine Idee haben, wie man sie zur Vernunft bringen will. Da ist permanente Öffentlichkeit wichtig, da ist wichtig, dass man auch die CDU für den Rechtsstaat begeistert (und nicht Menschenräuber einfach laufen lässt, wie Wolfgang Schäuble die CIA-Terroristen, die in Italien (!) vor Gericht verurteilt wurden).

Wenn man eine tragfähige Idee hat, kann man sie ventilieren, distributieren, diskutieren, verbessern. Ob agil oder klassisch :-) Ghandi, Martin Luther King, der Terrorist Nelson Mandela und viele andere auch waren mit der Strategie des Wortes, der Überzeugung erfolgreich.

Heute bauen wir keine Atombunker mehr, sondern reden über atomare Abrüstung. Wir werden irgendwann dann auch nicht mehr über Verschlüsselung sondern über Abrüstung bei den Cyberterroristen der Geheimdienste reden.

Das sind dicke Bretter. Aber wir werden das schon hinbekommen. Shcließlich sind wir auch die anderen Schweine losgeworden von den Nazis und der SED. Unsere Animal-Farm soll schöner werden ;-)

Die breit Masse lässt sich nicht bewegen. Leider finde ich den Artikel nicht, der die Ergebnisse neuester Gehirnforschung bespricht. ca. 80% der Menschen fahren die Aktivitäten des Frontallappens nach unten, wenn Infromationen kommen, dass den Wohlfühlfaktor stören. Sie können Wahrheiten, die anders als ihre Programmierung sind, nicht aufnehmen. Auf der Suche nach dem Artikel fand ich gerade diesen Artikel, der deutlich macht, wie unser Fernsehen seinen Teil dazusteuert, die anderen Wahrheiten zu verbreiten:
http://pravdatvcom.wordpress.com/2013/01/31/massen-hypnose-durch-kino-und-fernsehen-video/
Aber es gäbe Hoffnung. Ca. 10% der Menschen seien Macher. Der Rest folgt. Es kommt also darauf an, dass das Gleichgewicht hier zwischen den 5% Mitläufern und den 5% Gegenläufern zu Gunsten letzterer zu verschieben. Das sollte in nicht allzuweitere Zukunft machbar sein …

Klasse! Vielen Dank für Deinen Kommentar. Genauso wollte ich Widerstand auch verstanden wissen, nämlich als ein Antreiben der von uns demokratisch gewählten Volksvertreter in unserem Sinne wie ihn Du skizzierst. Dazu brauchen wir meiner Meinung nach aber erst Mal eine Empörung auf breiter Basis und die sehe ich noch nicht. Aus welchem Grund auch immer verharrt die Mehrheit in einer Schockstarre oder doch nur in Lethargie. Irgendwie gelingt es uns, denen diese Themen ein Anliegen sind, nicht genügend viele Menschen für dieses Anliegen zu mobilisieren. Das finde ich fast noch gefährlicher als die Mutlosigkeit unserer Regierung. Das hat nichts mehr von Souverän, das ist dann nur noch Stimmvieh.

Guter Ansatz. Und genau, Widerstand hat nur Energie verbraucht.
Aber: wie umsetzen, wenn unsere gewählten Vertreter entweder selbst nicht aktiv werden oder nicht werden dürfen, weil sie genauso gesteuert sind (nicht vom Volk) wie ihre Parteiführer?

Mein Eindruck ist, dass die Geheimdienste weltweit nach dem Kalten Krieg sich entartet haben. Sie treiben heute mindestens fünf Geschäftszweige:

1.) Sie spionieren andere Staaten aus, ob sie den eigenen Staat zugrunde richten wollen (das sollte legitim bleiben m.E., also zum Beispiel Nordkorea oder Israel ausspionieren wollen, ob die mit Atomwaffen andere Staaten überfallen wollen.)

2.) Einsatz von Geheimagenten für Waffenlieferungen an Terroristen für einen völkerrechtswidrigen Regimechange (wie in Libyen, wo englische kriminelle Spione erwischt wurden, oder in Syrien wo Obama über die CIA Waffen an Terroristen liefert wie damals an die Mudschaheddin in Afghanistan gegen die Russen).

3.) Angeblich Terrorbekämpfung. Da wird spioniert, aber nicht geliefert (siehe 9/11, London, Oslo, Madrid, Boston, München Oktoberfest, …). Verbieten und zur Polizei zurück mit rechtsstaatlichen Methoden.

4.) Wirtschaftsspionage wie schon in den 1990er Jahren bei Enercon in Ostfriesland durch CIA und NAS (siehe Ulfkotte).

5.) anlasslose Massenüberwachung der gesamten Weltbevölkerung.

Mein Vorschlag ist der, dass wir die Spionage global regeln müssen wie mit Genfer Konventionen, WTO oder WIPO andere Bereiche global geregelt werden. 2.–5. müssen verboten und mit Gefängnisstrafe vom IStGH geahndet werden. Wer den IStGH nicht anerkennen will, wird boykottiert. Boykotts haben bei Iran und Syrien neulich gut gewirkt.

Die Dramaqueen Schaar war eine Lachnummer. Der hat uns nicht mal vor dem BKA-Trojaner geschützt, für den es keine Rechtsgrundlage gabe, also nach BDSG Handlungsbedarf bestand. Die Erkenntnisse des CCC hat er unter Geheimschutz (VS/NfD)gestellt. Wir werden Politiker vor uns hertreiben müssen, die leifern können, nicht Vollzugsbeamte wie Schaar oder gar Weichert, der wegen seinen Irritationen nun selbst Bußgelder kassiert. Wir werden bei der UN anfangen müssen, da die EU auch durch Dramaqueens blockiert wird, wo nicht mal die wichtigsten Stakeholder neben dem Parlament ins Boot geholt werden wie der Rat. Ich habe keine Aktien bei der FDP, aber Gerhard Baum hatte in der FAZ die UN als richtigen Ansprechpartner benannt. Sabine Leutheusser-Schnarrenberger hat leider die UN-Aktivitäten nicht direkt osndern durch die EU angeangen, wo es versackt ist. Wir brauchen auch die US-Bürger im Boot, die genau so entsetzt sind, über dieses 1984++ wie wir.

Also: raus aus der Empörung und Ideen entwickeln! Empörung neriert keinen tragfähigen Business Case ;-)

Absolut einverstanden: es muss zukünftig um ein menschliches, respektvolles Miteinander gehen anstatt den Konkurrenzdruck noch bis in den letzten Winkel menschlichen Lebens auszubreiten.

Danke für die aufrüttelnden Bilder. Ich hoffe, Du hast recht und wir schauen wirklich zunehmend wieder hin und werden uns unserer Verantwortung bewusst. Verantwortung lässt sich übrigens nicht delegieren …

Auf meinem Wahlzettel waren eigentlich nur Parteien und Personen, die diese Parteien vertreten, zu finden. Unter diesen konnte ich wählen. Das beeinflusste die Regierungsbildung nur recht wenig. Dem „Volk“ eine „Schwarmintelligenz“ zuzugestehen, ist meines Erachtens auch nur ein Märchen. Das führt allenfalls dazu, dass Extreme weitgehend vermieden werden. Was natürlich nicht ganz zu verachten ist. Teilweise führt es aber auch zu Stillstand. Aber zurück zum Thema. Was hier fehlt ist Respekt! Respekt zeigt Grenzen auf, die grundsätzlich anzuerkennen sind. Respekt steht m.E. jedem Menschen zu. Das wird leider immer wieder „vergessen“, weil es dem Eigeninteresse entgegensteht. Trotzdem müssen wir Respekt gegenüber allen lernen, sonst werden wir untergehen.