Kommentare zu: Die Qual der Wahl

Von: Marcus Raitner

Marcus Raitner — Wed, 27 Jan 2021 19:55:35 +0000

Als Antwort auf Titus von Unhold. Stimmt, Giegerenzer ist eine guter Ergänzung zu dem Artikel.

Von: Marcus Raitner

Marcus Raitner — Wed, 27 Jan 2021 19:54:31 +0000

Als Antwort auf Titus von Unhold. Ja, ernsthaft. Und "quasi abgeschrieben" finde ich nicht angemessen. Vielleicht sind wir einfach nur unabhängig zu demselben Schluss gekommen.

Von: Titus von Unhold

Titus von Unhold — Wed, 27 Jan 2021 19:47:38 +0000

Übrigens interessant dass der Artikel quasi bei Quarks abgeschrieben ist… Ernsthaft jetzt, Markus?

https://www.quarks.de/gesellschaft/psychologie/darum-sind-unsere-entscheidungen-oft-irrational/

Von: Titus von Unhold

Titus von Unhold — Tue, 26 Jan 2021 00:52:43 +0000

Gerd Giegerenzer würde das bestreiten und wahrscheinlich sagen dass wir ganz überwiegend gar nicht denken während wir Entscheidungen treffen. Die Entscheidung fällt nahezu immer schon vorher und es wird danach versucht rational zu begründen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gerd_Gigerenzer#Bauchentscheidungen

Von: Florian

Florian — Fri, 22 Jan 2021 19:02:29 +0000

Als Antwort auf Marcus Raitner. Witzig, beim Lesen des Artikels ist mir gerade auch das eingefallen: statt unzähliger verschiedener Modelle gibt es bei Apple halt nur wenige. Das macht es für all jene so viel einfacher, die wie ich einfach Entscheidungsmüde sind. Mittlerweile bin ich auch bereit dafür etwas mehr zu bezahlen.

Von: Marcus Raitner

Marcus Raitner — Fri, 22 Jan 2021 15:14:13 +0000

Als Antwort auf Frank Druhm. Danke für deinen Kommentar! Es ging keineswegs um monokausale Reduktion, sondern im Gegenteil darum zu zeigen, wie komplex es im menschlichen Denken zugeht.

Von: Frank Druhm

Frank Druhm — Fri, 22 Jan 2021 14:51:22 +0000

Die monokausale Reduktion der Erklärung menschlichen Handelns auf psychologische Aspekte halte ich für verfehlt, weil das die kulturellen bzw. sozialen (besser soziologischen/ historischen) Faktoren für das Werden einens Menschen von Heute unzulässig vernachlässigt. Der Säbelzahntiger ist irrelevant und erklärt nichts!! Wir alle wissen nicht wirklich, wie sich der Mensch der Steinzeit verhalten hat, ob er überhaupt gebrüllt hat. Unser Wissen über die Vergagenheit ist unser heutiges, von uns kreirtes Wissen!! Hinzu kommt das Beispiel: „Eine vorschnelle Entscheidung führt also leicht zu Fehlern,“ Das ist eine typische Tautologie, dennn erst wenn Fehler als Ergebnis einer Entscheidung zugeordnet werden, kann sie als vorschnell gedacht werden. Und wir können heutzutage leicht sehen, dass sich Menschen unterschiedlicher Kulturen ganz unsterschiedlich auch in Entscheidungssituation verhalten, schon die Definition einer Eintschceidunggssituation differiert. usw.

Von: Marcus Raitner

Marcus Raitner — Fri, 22 Jan 2021 09:07:31 +0000

Als Antwort auf Katrin Dworek. Verstehe! Umschalten der Sprache geht prinzipiell immer noch https://raitner.de/en ist nur nicht mehr verlinkt im Menü … ich überlege mir das mit der Übersetzung

Von: Katrin Dworek

Katrin Dworek — Fri, 22 Jan 2021 09:02:45 +0000

Wenn die Übersetzung jetzt nur wegen mir wäre, dann lohnt der Aufwand nicht und ich kann mich selbst im Übersetzen üben ;) Ich fand den Artikel für einen Freund in GB interessant, wir hatten neulich auch über dieses Thema diskutiert. Ich war auch der Meinung, ich konnte letztes Jahr noch die Sprache umstellen auf der Homepage, das ist dann wohl auch erstmal entfallen?

Von: Marcus Raitner

Marcus Raitner — Fri, 22 Jan 2021 08:43:21 +0000

Als Antwort auf Mario Cristiano. Vielen Dank! Ja, dieses mediale Dauerfeuer bleibt nicht ohne Wirkung.