<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Slow Productivity: Langsam ist besser	</title>
	<atom:link href="https://raitner.de/2024/06/slow-productivity-langsam-ist-besser/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://raitner.de/2024/06/slow-productivity-langsam-ist-besser/?pk_campaign=feed&#038;pk_kwd=slow-productivity-langsam-ist-besser</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 06 Jun 2024 13:09:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Marcus Raitner		</title>
		<link>https://raitner.de/2024/06/slow-productivity-langsam-ist-besser/?pk_campaign=feed&#038;pk_kwd=slow-productivity-langsam-ist-besser/#comment-7712</link>

		<dc:creator><![CDATA[Marcus Raitner]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Jun 2024 13:09:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://raitner.de/?p=14864#comment-7712</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://raitner.de/2024/06/slow-productivity-langsam-ist-besser/?pk_campaign=feed&#038;pk_kwd=slow-productivity-langsam-ist-besser/#comment-7711&quot;&gt;oli&lt;/a&gt;.

Lieber Oli, allein der Begriff &quot;Nutzung von Ressourcen&quot; klingt in dem Zusammenhang schrecklich falsch. Ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass durch die Beschränkung der verfügbaren Arbeitszeit der Parkinson-Effekt durchaus für mehr Produktivität sorgen könnte durch die stärkere Beschränkung auf das Wesentliche. Aber 4 x 9h klingt für mich nicht nach einem Ansatz.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf oli.</p>
<p>Lieber Oli, allein der Begriff „Nutzung von Ressourcen“ klingt in dem Zusammenhang schrecklich falsch. Ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass durch die Beschränkung der verfügbaren Arbeitszeit der Parkinson-Effekt durchaus für mehr Produktivität sorgen könnte durch die stärkere Beschränkung auf das Wesentliche. Aber 4 x 9h klingt für mich nicht nach einem Ansatz.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: oli		</title>
		<link>https://raitner.de/2024/06/slow-productivity-langsam-ist-besser/?pk_campaign=feed&#038;pk_kwd=slow-productivity-langsam-ist-besser/#comment-7711</link>

		<dc:creator><![CDATA[oli]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Jun 2024 22:00:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://raitner.de/?p=14864#comment-7711</guid>

					<description><![CDATA[Es soll Arbeitgeber geben, die der Meinung sind, dass man an 4 Arbeitstagen mit 9h Arbeitszeit „Ressourcen“ effizienter nutzt als an 5 Arbeitstagen mit 8h Arbeitszeit. 
Ich halte das ja für eine Fake Idee. 
Ich werde es für euch herausfinden.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Es soll Arbeitgeber geben, die der Meinung sind, dass man an 4 Arbeitstagen mit 9h Arbeitszeit „Ressourcen“ effizienter nutzt als an 5 Arbeitstagen mit 8h Arbeitszeit.<br>
Ich halte das ja für eine Fake Idee.<br>
Ich werde es für euch herausfinden.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
